Ihmisen hyvinvointi on täysin riippuvaista luonnosta. Ihmistä ei voi erottaa ympäristöstään, ihminen on osa maapallon biologiaa/biosfääriä. Yhtälailla kun ihminen tuhoaa luontoa ja heikentää lajien elinmahdollisuuksia, samalla se tuhoaa omaa ympäristöään ja hyvinvointiaan. Kääntäen mitä paremmin luonto voi, sitä paremmin ihmislaji voi. Kuten tekstissä nostettiin esiin, määritelmä ekosysteemipalvelut on kovin ihmiskeskeinen käsitys, Aivan kuin luonto olisi otettu palvelemaan ihmisten tarpeita. Luonnolla on kuitenkin oma itseisarvo. Luonto on tärkeää, jotta ekosysteemit, eliölajit, fysikaaliset ilmiöt ja monimutkaiset riippuvaisuussuhteet toimivat. Luonto on itsessään tärkeä ilman ihmistäkin. Tasa-arvoisten yhteiskuntien tulisi huomioida, että kaikilla myös heikko-osaisimmillakin on mahdollisuus nauttia terveyshyödyistä ja joita luonto itsessään voi tarjota ilman että luontoa riistetään lyhytnäköisesti vain tietyn ryhmän esimerkiksi yritysten eduntavoitteluun.
Olen samaa mieltä, että tuo ekosysteemipalvelu -termi on todella kökkö, oikeastaan ällöttävä. Juurikin siksi, että se antaa ymmärtää, että ekosysteemit tuottavat palveluja ihmistä varten. Aivan kuin se olisi joku automaatti, josta tilata tarvitsemaansa palvelua. Nopeasti tilalle joku kuvaavampi ilmaisu. Tai sitten sillä pitää alkaa tarkoittaa ihmisen tarkoittamaa palvelua ekosysteemille, jonka alueilla hän elää. Eli kääntää asia ylösalaisin.