Niin karua luettavaa, vaikka tuon kaiken jo tiedostaa.
Käytän tässä kestävän kehityksen kolmea osa-aluetta: taloudellinen, ekologinen ja sosiaalinen/kulttuurillinen. Ne kuvataan monesti kolmena yhtä suurena pallona. Ne ovat tasa-arvoiset pallurat. Saman kokoiset. Yksikään ei ole toista suurempi eikä yhtä ole ilman kahta muuta. Ei ole taloudellista pallukkaa jos ekologinen tai sosiaalinen puuttuu, rahaa ei tarvita jos ei saada luonnosta raaka-ainetta ja raaka-ainetta ja rahaa ei tarvita jos ei ole ihmistä.
Tämä ei ole vaikea yhtälö, mutta miksi se tuntuu sitä olevan. Mä keksisin tästä paljon sanottavaa, mutta kukaan ei jaksaisi sitä mun ajatuksen virtaa lukea