Ilmastonmuutosta voitaisiin rajoittaa mielestäni parhaiten lainsäädännöllä. Valitettavasti suurten yritysten ja korporaatioiden lobbarit (esim. kaivosala, metsäteollisuusala, jne.) ohittavat toisinaan äänestäjät vaikuttamalla suoraan politikkoihin. Lisäksi ongelmana on se, että poliitikot eivät yleensä pysty saamaan aikaan kauaskantoisia vaikutuksia edes lainsäädännöllä, sillä seuraava hallitus voi aina muuttaa lainsäädäntöä luonnon kannalta epäedullisemmaksi. Toisaalta, vain lainsäädännöllä voidaan rajoittaa korporaatioiden ja yritysten toimintaa ja EU on ottanut käyttöön erilaisia direktiivejä, jotka velvoittavat eri teollisuuden aloja, millä pyritään suojelemaan luontoa.
Metsäalaa minusta syytetään Suomessa vähän liiankin kanssa. Suomessa on aina ja edelleenkin avohakkuualueelle on pakko uudistaa metsä, käytännössä siis istutetaan puita ja alkaa ala kasvamaan muutenkin monenlaista kasvillisuutta heti hakkuun jälkeen. Mutta nuorta metsää pitää myös hoitaa eli karsia ja harventaa kun se on liian tiheää. Silloin metsä kasvaa parhaiten sekä sitoo itseensä paljon enemmän hiiltä. Ikivanha metsä ei kasva eikä silloin myöskään sido hiiltä. Ikimetsät ovat eliöiltään runsaita ja ne pitäisikin säästää mutta talousmetsät ovat eri asia minun mielestäni. Eri ikäisissä metsissä viihtyvät aina eri kasvit sekä eläimet eliöistä puhumattakaan