Ympäristön tila

Ympäristön tila

Hanna Rautio -
Vastausten määrä: 6

Moikka, aiheena oli: "Pohdittavaksi: Miten tieto ympäristön tilasta vaikuttaa siihen, ketä voi pitää vastuullisena luontokadosta?"

Vaikuttaa siltä, että kokonaisuudessaan ihminen on rakentanut kestämättömän systeemin, joka kuormittaa ympäristöä monin tavoin. Aikanaan luontokadon mekanismeja ei ehkä ymmärretty niitä tehdessä, mutta nykypäivänä on tietoa ja osataan ennakoida haittoja eri tasolla. Vastuu on rakenteellinen, kollektiivinen. Valtiot ja yritykset ovat osaltaan vastuussa harjoittamastaan politiikasta jne., mutta myös yksilönvastuu on merkittävä. Jos jokainen huolehtisi osaltaan jne...Maapallo on jo ylikuormittunut, tilanne on kestämätön ja huolestuttava. Se on edennyt jo niin pitkälle, että muutostoimiin olisi ryhdyttävä tänään, ei huomenna. Pidän siis ihmisen omaa toimintaa osaltaan vastuuttomana. Mietin mistä olisin valmis luopumaan elämässäni tai mitä olisin osaltani valmis tekemään, jos nyt lähdettäisiin yhteisiin talkoisiin kääntämään kelkkaa....Jos kaikki maapallon ihmiset ja valtiot lähtisivät mukaan, olisi vielä mahdollisuus. Taitaa olla utopismia.

Vastaus Hanna Rautio

Vs: Ympäristön tila

Niina Tauriainen -
Moi!
Kyllä jokaisella ihmisellä on vastuu omista valinnoistaan, ja myös vastuu paneutua saatavilla olevaan tietoon omien valintojen seurauksista. Näen valintojen pohjautuvan yksilön ja yhteiskuntien arvomaailmaan, ja tässä on menty ihan päin seiniä jo pitkään, ja vauhti kiihtyy (toistaiseksi): raha ja valta jyrää luonnon arvojen yli. Mutta: kun jokainen kannamme vastuun omalta osaltamme ja kylvämme tiedon siemeniä, niin toivoa on!
Vastaus Niina Tauriainen

Vs: Ympäristön tila

Leena Tattari -
Mielestäni tiedon kylvämisellä on tosiaan tärkeä rooli kuten Niina totesit! Itsekin näillä kursseilla on oikeasti alkanut tajuamaan, mistä on kyse! Se, että saa konkreettisia esimerkkejä mitä on tapahtunut ja myös neuvoja, mitä voin tehdä auttaa! Keskustelua ja asiasta puhumista!
Vastaus Hanna Rautio

Vs: Ympäristön tila

Kaisa Lepistö-Salojärvi -
Moi! Olen samaa mieltä sinun ja Niinan kanssa, että jokaisella ihmisellä on vastuu omasta toiminnastaan ja omista valinnoistaan. Meistä jokaisella olisi varmasti mahdollisuus tehdä arkielämässämme kestävämpiä valintoja ja miettiä omaa käyttäytymistään, elämäntapojaan ja kuluttamistaan. Samaan aikaan yksittäisen ihmisen tekemät muutokset ovat häviävän pieniä isossa kokonaisuudessa. Hallitus kannustaa ihmisiä kuluttamaan ja tuomaan liikettä talouden rattaisiin, jotta velkaantumiskehitys saadaan hidastettua ja utopistisesti pysäytettyä. Suomen ja koko maailman valtioiden rakenteet on tehty kuluttamisen maksimointia varten ja siinä mentaliteetissa luonto ja ympäristö on raaka-aine. Eikö kasvua voi hakea aloilta, jotka lisäisivät ihmiskunnan hyvinvointia, terveyttä, yhteisöllisyyttä, ajattelua ja sivistystä, vai miksi kasvun pitää tulla aloilta, jotka lisäävät ympäristön kulutusta (esim. kaivosteollisuus ja tekoälyn vaatima sähkönkulutus).
Vastaus Kaisa Lepistö-Salojärvi

Vs: Ympäristön tila

Anja Toljamo -
Hyviä mielipiteitä edellä. Yksilön vastuulla on merkitystä ja mitä useampi ihminen ottaa ympäristöasioita huomioon, niin siitä tulisi painetta poliitikoillekin toimia samaan suuntaan, koska pelkällä yksilön vastuulla tästä ei selvitä.
Vastaus Anja Toljamo

Vs: Ympäristön tila

Seija-Leena Salo -
Tuntuu, että tarina siitä, että meillä osataan huolehtia, kun ei näy massoittain jätteitä kaduilla ja on lajittelua ym., elää yhä vahvasti. Ymmärrys siitä, mitä suomalainen elämäntapa aiheuttaa monilla kaukaisilla kolkilla, on yhä vähäistä. Ja että Euroopasta viedään ihan puhtaasti jätettä toisiin maihin dumpattavaksi. Huhhuh, tästä globaalista keskinäisriippuvuudesta ja etenkään oman yhteiskuntamme suorista saastuttavista/kuormittavista vaikutuksista globaalin etelän maihin ei ole riittävästi suoraa dataa/kuvastoa esillä (esim. mediassa).
Vastaus Anja Toljamo

Vs: Ympäristön tila

Petra Väänänen-Leimu -
Samaa mieltä, mutta tosiaan yksilöiden voiman tulisi näkyä myös poliittisen toiminnan sisällä. Mediassa on ollut esillä ideologioiden puuttetta ja arvotyhjiötä ja mm. sitä, kuinka virheellisesti sekoitamme itseis- ja välinearvot. Luonto käsitetään usein välinearvona yhteiskunnallisessa mittakaavassa, jolloin yksilön vaikutukset poliittisiin päätöksiin verrattuna ovat riittämätömät. Todellinen arvokeskustelu nostaisi arvojen mukaisen toiminnan keskiöön, mitä esimerkiksi luontokadon ehkäiseminen tarkoittaa poliittisille päätöksenteolle ja yhteiskunnallisille rakenteille. Mistä jouduttaisiin luopumaan, mitä joudutaan muuttamaan, jotta aito, luontoa säilyttävä toiminta edellyttäisi. Yksilön rooli on merkittävä, mutta ei riittävä.