Näin konkreettiset ja isot asiat valitettavasti eivät ole mielipideasioita. Mielipide saa olla, ja moni varmasti yhtyy mielipiteisiisi. Kansanmurhasta en täällä julkisesti huutelisi mielipideasiana, kannattaa pohtia miten kevyesti tuota termiä käyttää.
Mitä tulee otsikon väitteseen, Suomen ilmasto- ja ympäristötoimilla on merkitystä, mutta ei riittävästi. Melkeen väittäsin, että Suomessa on pienoismuodossa sama kuin globaalisti: ilmasto ja ympäristötoimet kohdistuvat tiettyyn osaan kansasta. Suomessa ko. toimet kohdistuvat pääosin kaikkiin niihin, jotka eivät asu isoissa kaupungeissa. Monesti pohdin, miksi maahamme tuodaan materiaa mainostaen sitä puhtaaksi, ekologiseksi ja vihreäksi, esimerkkinä uusi teknologia. Eikö maailma saastuisi vähemmän, jos (loppuun)käyttäisimme ja korjaisimme olemassa olevan auto-, rakennus- jne kannan, kuin että kaikki pistetään uusiksi ja luonto kärsii materiaalin hankinnan vuoksi Afrikassa, Etelä-Amerikassa jne? Kuviossa on isossa osassa päättäjät, jotka hakevat koko ajan taloudellista kasvua, ei materiaali- ym. jalanjäljen pienentämistä.
Mitä tulee otsikon väitteseen, Suomen ilmasto- ja ympäristötoimilla on merkitystä, mutta ei riittävästi. Melkeen väittäsin, että Suomessa on pienoismuodossa sama kuin globaalisti: ilmasto ja ympäristötoimet kohdistuvat tiettyyn osaan kansasta. Suomessa ko. toimet kohdistuvat pääosin kaikkiin niihin, jotka eivät asu isoissa kaupungeissa. Monesti pohdin, miksi maahamme tuodaan materiaa mainostaen sitä puhtaaksi, ekologiseksi ja vihreäksi, esimerkkinä uusi teknologia. Eikö maailma saastuisi vähemmän, jos (loppuun)käyttäisimme ja korjaisimme olemassa olevan auto-, rakennus- jne kannan, kuin että kaikki pistetään uusiksi ja luonto kärsii materiaalin hankinnan vuoksi Afrikassa, Etelä-Amerikassa jne? Kuviossa on isossa osassa päättäjät, jotka hakevat koko ajan taloudellista kasvua, ei materiaali- ym. jalanjäljen pienentämistä.